在线法律服务

 您现在的位置是:广州律师事务所 > 客户案例 >

医疗纠纷案-周征文与东莞长安医院医疗赔偿纠纷案

来源:向日葵律师所  作者:产品研发部   时间:2014-01-24

摘要:  客户:周征文 对方当事人:东莞长安医院  承办律师:蒋文彪主任律师  服务:民事 医疗赔偿纠纷 代理  时间:2004...

客户:周征文

对方当事人:东莞长安医院

服务类别: 医疗赔偿纠纷 诉讼 

承办律师:蒋文彪

时间:2004年11月至2005年底

案件背景

2004年7月22日,周征文感到肚子疼痛难忍;晚上12点左右,到东莞长安医院看病。医生诊断为慢性阑尾炎急性发作。7月23日凌晨,医生给周施行阑尾切除手术。手术后,医生告诉周妻子,周患的是肠粘连,需要进行另一次手术。随后,医生给周施行了肠粘连松解、阑尾切除、憩室切除手术。手术后至第7天,周的伤口一直发炎、疼痛,肚脐周围仍不断地痛。第8天,医生拆线。当晚,伤口裂开,小肠也露出来,周生命垂危。周被转院到东莞市人民医院。周在东莞市人民医院住院2天,病情仍恶化。在周家属的强烈要求下,8月2日,周被转院到中山大学附属第一医院治疗。中山大学附属第一医院诊断为:回肠近端肠瘘、肺部感染、肝功能损害、空肠下段小憩室。同时,中山大学附属第一医院的《数字化放射诊断报告书(RF号G1320)》表明,“阑尾显影于盲肠末端,形态正常”,也就是说,东莞长安医院并没有将周的阑尾切除。周在中山大学附属第一医院住院79天,10月19日出院。

周征文的困境

1)省市两级医学会均鉴定,医院的行为不构成医疗事故;

2)多数人认为,案件没得打。

周征文的要求

医院赔偿。

案件的关键

1)医院的医疗行为与周征文的损害后果之间是否存在因果关系;

2)医疗事故鉴定结论是否是医院承担责任的唯一依据。

律师的观点

1)医院的医疗行为与周征文的损害后果之间存在因果关系;

2)医疗事故鉴定结论是卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据,而不是法院处理医疗民事损害赔偿纠纷的唯一依据;

3)医疗事故鉴定结论作为证据的一种,并不具有当然的证明力,与书证、物证等证据一样,其有无证明力以及证明力的大小、强弱必须经过质证后,由法官依职权审查认定。

解决方案及措施

1)熟悉、了解案情;

2)收集相关案件的资料,确定案件的性质及关键;

3)与医院协商谈判,争取和解;

4)依法提起诉讼,追究医疗过错责任。

律师介入效果及分析

律师介入前:

1)医院不接触、不理会;

2)医院不愿赔偿。

律师介入后:

1) 医院愿意谈,但因分歧太大,没谈妥;

2) 一审法院判决,医院不承担责任,但认可医院向周支付补偿款;

3)二审法院改判,医院承担40%的责任,向周支付赔偿款。

评价:

本案例被选入最高人民法院主编的《人民法院案例选》(2008年第1辑)。

特别声明:1、部分图片来源于互联网版权归属原作者;2、除原则作品外,文章内容属于原作者,与本网站立场无关;3、如有侵权请及时告知,经核实属实后删除。

如果有相关法律问题,未能为您解答的。欢迎您随时拨打免费法律咨询热线:400-830-2618,向日葵律师为您解答法律问题!

分享到:

推荐律师

最新委托

点击咨询律师

关闭
4008302618 工作日:8:30-17:30
周六日:8:30-17:30
reture top