在线法律服务

 您现在的位置是:广州律师事务所 > 公司股权 > 法律动态 >

答 辩 状

来源:向日葵律师在线  作者:向日葵编辑   时间:2017-10-10

摘要:答辩人:东莞市****有限公司地址:***综合楼。法定代表人:***被答辩人:**,男,汉族,19**年*月**日出生,住址:****,身份证号:****答...

答辩人:东莞市****有限公司    地址:***综合楼。

法定代表人:***

被答辩人:**,男,汉族,19**年*月**日出生,住址:****,身份证号:****

    答辩人因被答辩人对(201*)**法民一初字第****号民事判决书之上诉提出如下答辩意见:

  (201*)东一法民一初字第****号民事判决书认定事实清楚,适用法律正确,处理得当,是非常正确的。答辩人完全同意((201*)**法民一初字第****号民事判决书,请求二审法院依法维持该判决书。

   被答辩人之上诉不符合事实,没有法律依据,其上诉显属无理,请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。

  (201*)**法民一初字第****号民事判决书(以下称“****号判决书”)在程序上完全符合法律规定。为了审慎表明真相,一审法院在第三人台山**铝制品有限公司(以下称“台山**公司”)没有到庭的情况下,还应被答辩人要求对三人进行了调查取证,在程序上充分保证了被答辩人的利益。

   在实体方面,****号判决书严格依照证据认定事实,认定了答辩人与台山**公司之交易。关于这一点,被答辩人在上诉状中也确认该认定是正确的,只是认为这是依表面证据而认定的表面事实。实际上证据规则中并无表面证据之说:证据一般为考察其“三性”,依据证据认定事实即为法律上的事实,也是本案的客观事实,不存在表面事实之说。被答辩人主张的事实显然无证据支持,也不合情理,依法当然不能认定。

   在法律适用上,****号判决书是完全正确的,被答辩人无证据支持其诉求,当然依法驳回。被答辩人主张的不当得利明显错误,依法当然不能获得支持。

   总之,****号判决书在程序上,实体上及法律适用上非常正确,被答辩人的上诉无理,请求法院依法维持****号判决书,驳回被答辩人之上诉。

                          答辩人:东莞市****有限公司  

                          法定代表人:****                           

                          二0一*年**月**日

特别声明:1、部分图片来源于互联网版权归属原作者;2、除原则作品外,文章内容属于原作者,与本网站立场无关;3、如有侵权请及时告知,经核实属实后删除。

如果有相关法律问题,未能为您解答的。欢迎您随时拨打免费法律咨询热线:400-830-2618,向日葵律师为您解答法律问题!

分享到:

推荐律师

最新委托

点击咨询律师